ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ «РУССКОГО ГАМЛЕТА».
И вновь к обзору книг по четвергам. Примерно месяц с лишним назад случайно удалось прочитать книгу доктора исторических наук Александра Николаевича Боханова о Павле I (Боханов А.Н. Павел I. Заговор против венценосца М., 2021). Книгу прочёл почти на одном дыхании. Тем более что, отчасти она написана в научно-популярном жанре и читается легко. Кроме того, вызывает интерес и сама личность императора Павла I, которая вызывает неоднозначные мнения. Но если в советское и советское время о нём писали больше в осуждающем ключе, в постсоветское время появились взвешенные публикации, где пытались рассмотреть личность Павла I более объективно, то сейчас наблюдается тенденция восхваления этого императора. Часто вспоминают и данное ему прозвище: Русский Гамлет. Как видим, убитый русский император никого не оставляет равнодушным.
В целом, сама монография очень понравилась, хотя и были некоторые «но». Начну с них. А.Н. Боханов больше специалист по истории России второй половины XIX – начала ХХ столетия. Его перу принадлежат монографии о российской буржуазии рубежа указанных столетий. Кроме того, он – автор двух интересных, хотя и не бесспорных книг о русских императорах – Александре III и Николае II. Были у него и иные публикации связанные с данным периодом. В т.ч. и в учебных изданиях.
Зная А.Н. Боханова по биографиям двух императоров и по некоторым иным работам представлял его стиль: сочетание тонких, интересных наблюдений с крайним субъективизмом в оценках. Порой происходило открытое смешение стилей – переход от научной монографии к художественной литературе. Можно добавить и апологетику А.Н. Бохановым монархов, правивших в консервативном духе (это заметно и по биографиям Александра III и Николая II и по книге о Николае I, которую тоже недавно купил, но пока только просмотрел).
Почти всё это я встретил и в биографии Павла I (за исключением любви А.Н. Боханова приписывать мысли своим героям, забывая, что он пишет научное произведение а не роман). На протяжении всей книги идёт постоянное подчёркивание, как императрица Екатерина II издевалась над своим сыном, узурпировала престол, убив мужа и отстранив от власти сына, как она унижала цесаревича, пыталась рассорить с женой и друзьями, строила иные козни... Отношения матери и сына – это отношения Хищника и Жертвы.
В изображении А.Н. Боханова, перед нами не великая правительница, укреплявшая русское государство, проводившая реформы, а какая-то сумасбродная правительница, по сути, узурпатор, помешанная на любовных похождениях, интригах и сплетнях.
Порой нелестными эпитетами он награждает окружение Екатерины Великой. Но особенно он не скупится на оценки убийц императора Павла I. Какими только эпитетами не награждает А.Н. Боханов цареубийц: «аморальные», «омерзительные», «лживые», «дегенераты», «подельники» и т.п. Убийство царя он называет злодеянием. Автор не скупится на мрачные краски при описании участников заговора: П.А. Палена, Н.П. Панина и других. С каким-то даже злорадством пишет о несчастной судьбе многих из них. Видно у него и осуждение императора Александра I, за участие в заговоре против отца. А.Н. Боханов и подводит читателя к мысли, что Александр I, по сути, отцеубийца. И вся его дальнейшая жизнь – расплата за этот страшный грех (страхи, душевные мучения и метания).
Фактически, забываясь, автор словно занимает одну из позиций в придворных группировках, обличая противников Павла I. Хотя может эта эмоциональность и делает книгу более живой, захватывающей. Но о достоинствах чуть позже.
Не одобряя убийства монарха, отметим, что всё же недовольны им были не только «дегенераты-аристократы». Но и Н.М. Карамзин. И великий историк, наверное, имел право на свою позицию.
Добавим ещё несколько «но» по прочитанной книге.
Не совсем заметно, как шло становление мировоззрения Павла I.
Автор то начинает анализировать какие-то источники и документы, при этом проходит мимо других. Сопоставляя крепостническую политику Екатерины Великой и крестьянский вопрос во времена Павла I, автор словно «забывает», что и при последнем практиковалась раздача крестьян.
Так, за четыре года своего царствования Павел I передал в частные руки более 500.000 казенных крестьян, тогда как Екатерина II, за тридцать шесть лет правления раздала около 800.000 душ обоего пола. Данный факт А.Н. Боханов никак не интерпретирует, хотя не может и не знать. Но останавливается только на том положительном, что Павел I действительно сделал для крестьян. А оно действительно было. Например, Павел I отменил разорительную для крестьян хлебную повинность.
Иногда очень не внятно, не убедительно, на мой взгляд, автор объясняет и некоторые шаги Павла I. Например, та же история с Мальтийским орденом, гроссмейстером которого становится Павел I. Или тот факт, что римский папа называл русского императора другом католической церкви. Одно из объяснений А.Н. Боханова – и римский папа и Мальтийский орден видели в русском императоре силу, противостоящую Французской революции.
Явно он принижает и количество репрессированных при Павле I. Это не несколько десятков, а примерно 700 человек.
Это некоторые из «но». И ряд иных моментов.
Вместе с тем, не пожалел, что прочёл книгу, и надеюсь, что встреча с ней и другим доставит удовольствие. Как и другие книги А.Н. Боханова, она написана живо, увлекательно. Автор показывает прекрасный анализ документов.
А.Н. Боханов убедительно показывает, что несмотря на присущую Павлу I импульсивность, переменчивость характера, в области внутренней политики (а в чём-то и внешней) он имел продуманную программу, которой и следовал. У императора были свои принципы, от которых он не отступал: защита христианства и монархии, служение России, её интересам, как он это понимал. Напомним, что были у императора очень важные и необходимые шаги. Например, указ о престолонаследии.
Вполне справедливо автор отмечает, что мы судим об императоре Павле I по воспоминаниям тех, кто был причастен к его убийству и по воспоминаниям недоброжелателей.
Верно, А.Н. Боханов подмечает и одну из особенностей императора Павла I, которая стоила ему жизни – неумение разбираться в людях. Самая главная его кадровая ошибка в этом плане – граф Пален.
В целом автор создаёт запоминающийся образ этого императора, показывая не только перипетии его жизни, но и основные шаги Павла I, как императора. Тщательно разбирает и историю заговора против императора. Надо отдать должное А.Н. Боханову: хотя он и намекает на причастность англичан к убийству русского императора, но порой очень осторожен в своих выводах.
Добавлю также, что хотя в книге вынесено в подзаголовок «Заговор против венценосца», но самому заговору в книге уделена примерно глава.
Со страниц книги перед нами встаёт монарх, верящий в Бога, имеющий чёткие моральные принципы, думающий в первую очередь о благе страны, а не о себе. Порой вспыльчивый, неуравновешенный, не умеющий разбираться в людях. Но и вызывающий сочувствие, понимание.
Ярко созданный А.Н. Бохановым образ никого не оставит равнодушным. И, может быть, побудит к прочтению новых книг о жизни и смерти этого загадочного русского императора, человека с трагичной судьбой.
